Комментарии по ходу экспертного голосования

1 декабря конкурс «25 сайтов Приморья — 2009» вступил в фазу оценки заявленных работ. Сразу же за началом этапа народного голосования к работе по анализу сайтов-номинантов приступили и члены экспертного совета конкурса.

Пока далеко не каждый сайт-участник получил экспертную оценку по каждому из конкурсных критериев. Однако, первые полученные баллы в экспертном голосовании вызвали массу вопросов у владельцев сайтов или их представителей. Вот только несколько из них:

Добрый день, уважаемый экспертный совет. Я представляю сайт-участник в рубрике Образование. С огромным доверием отношусь к компетенции экспертного совета и объективности оценки. Однако вызывает вопрос оценка оптимизации нашего сайта. Как может быть низкой эта оценка, если за время существования сайта он вышел в поисковиках по основным ключевым словам в первую 10, а то и 5!!! Посмотрите пожалуйста ещё раз, возможно это ошибка. Если не трудно, объясните критерии оценки оптимизации сайта.

Создается, впечатление, что сайты оцениваются крайне поверхностно. Бросилась в глаза первая страница — и сразу вывод, а чуть глубже никто не копает. Ставятся высочайшие экспертные рейтинги при пустых страницах и битых ссылках, при криво работающих сервисах. Если это конкурс дизайнеров, то тогда лучше его так и назвать. Считаю важным оценивать и элементарную «рабочесть» сайта. Я говорю про все номинации без исключения. Вы заметили, что мало прошлогодних участников? Они не стали участвовать, потому что была дикая накрутка счетчиков (до тысяч) и весь конкурс представился фикцией. Сейчас битва дизайнеров и на следующий конкурс не придет часть нынешних участников. Исследуйте конкурсантов более глубоко и может в ваш конкурс поверят как в объективность. И победа на нем будет считаться престижем, а не фикцией или однобокостью. Спасибо. Достижений Вам.

Добрый день! На основании чего проводится оценка экспертов? Проводится ли SEO-анализ, проверяется ли содержание ресурса, регулярность его обновления и полезность для целевой аудитории? Если да, то мне не понятна оценка раздела «Образование». У некоторых участников оценка явно завышена, а у других необоснованно мала. К тому же оценки меняются в течении дня. Или для вашего конкурса важна только картинка на первой странице сайта? Надеюсь на объективность.

Учитывая массу подобных вопросов, заданных оргкомитету по ходу экспертного голосования, мы обратились к экспертам с просьбой про­ком­менти­ровать позицию в отношении процесса оценки сайтов-номинантов. Однако, прежде, чем предоставить им слово, оргкомитет ещё раз напоминает порядок процедуры оценки сайтов-номинантов членами экспертного совета:

Оценка сайтов-номинантов осуществляется с помощью специально разработанной программы — системы голосования. Каждый из членов экспертного совета получил доступ к системе голосования. Сайты оцениваются по 10-балльной шкале по пяти критериям. У экспертов нет возможности самостоятельно выбрать сайт для оценки, каждый из них оценивает только тот сайт, который предложила ему система голосования.

Общая экспертная оценка, которую каждый участник видит возле своего сайта в номинации, складывается из средних оценок экспертов по пяти критериям:

• контент;
• эргономичность использования (юзабилити);
• техническая реализация (функционал);
• дизайн;
• оптимизация (лояльность сайта к поисковым системам).

Для объективности, по каждому критерию должны быть получены оценки, как минимум, трех экспертов. Системой эти три оценки усредняются и выводятся как результат по данному критерию.

Итоговая экспертная оценка — это среднее арифметическое из пяти оценок по всем критериям.

В работе над оценкой конкурсных сайтов принимают участие более 30 экспертов. Каждый из экспертов оценивает сайты по одному или нескольким критериям, в тех областях, в которых он является специалистом. Не секрет, что в экспертный совет входят специалисты веб-студий, сайты которых заявлены на конкурс. Такие эксперты оценивают сайты только в тех номинациях, где их сайты не представлены.

Как видите, мы сделали все возможное для того чтобы экспертная оценка была максимально объективна.

Некоторые эксперты только подключились к голосованию, а некоторые успели оценить до 25% сайтов. На данный момент выставлены около 20% оценок. Работа экспертов не прекращается ни днем, ни ночью, и мы можем видеть, как постоянно изменяется расстановка сайтов в номинациях.

Мы попросили про­ком­менти­ровать свою работу некоторых экспертов.

Анатолий Бржезинский:

«Я не ожидал, что оценка сайтов может вызвать у меня какие-нибудь затруднения. Но когда приступил к работе, понял насколько это ответственное занятие. Не хочется никого обидеть, и при этом нужно быть объективным. Для оценки предлагаются самые разные сайты, и я вижу, что создатели и владельцы сайтов преследуют совершенно разные цели. Для кого-то очень важен дизайн и эргономичность, другие предпочли уделить больше внимания функционалу и насытить сайт полезным и интересным контентом. Оценивая такие сайты, я стараюсь понять их назначение и задачи, которые они должны решать. Часто об этом можно судить из описания, которое указано на странице номинанта на сайте конкурса»

Алексей Ли:

«В конкурсе принимают участие сайты абсолютно разной целевой направленности. Какие-то из них предназначены для осуществления коммерческой деятельности, какие-то относятся к социальной группе, личным страничкам и т. п. В связи с этим, при оценке степени оптимизации сайта, возникла дилемма. Дело в том, что по критерю „Оптимизация“ приходится оценивать и сайты, для которых процесс оптимизации малоактуален, то есть нередко сайтовладельцы даже не ставили перед собой такой цели, как поисковое продвижение сайта. Я стал более внимательно относиться к назначению сайта. Поэтому сейчас при вынесении той или иной оценки, я стремлюсь разобраться сначала в том — нужна ли оптимизация в данном случае, уместна ли она, и, исходя из этого, ставлю оценки»

Владимир Иванец:

«Сложно оценивать, например, юзабилити или функционал, при этом абс­тра­гиро­вать­ся от дизайна и общего восприятия сайта. Это основная проблема для меня, с которой я столкнулся в процессе оценки конкурсантов. Сложности также возникают в оценке сайтов, которые совпадают по тематике и находятся в одной номинации, но по своему предназначению решают разные задачи. Приходится справляться и максимально объективно выставлять оценки»

← К списку